Phân phối lại tiền toàn cầu
Ở bài viết trước, chúng ta đã xem xét lịch sử và bản chất của tiền, nó đã thay đổi và được sử dụng như thế nào theo thời gian. chúng ta kiểm tra sự chuyển động của sự giàu có trong một nền kinh tế và làm thế nào Bitcoin cuối cùng có thể trở thành một tool chuyển giao tài sản lớn nhất trong lịch sử.
Điều quan trọng là phải nhận ra rằng tiền về bản chất là một biểu hiện của sự giàu có. Nó chảy qua nền kinh tế, chuyển từ những người tham gia hệ thống như nhà đầu tư sang các công ty, nơi các công ty tạo ra của cải thông qua sản xuất hàng hóa và tạo ra lao động, và giữa những người lao động có thể tiêu thụ hàng hóa do hệ sinh thái lớn hơn tạo ra. Truyền bá của cải và trở thành một doanh nghiệp.
Truy cập vào Bitcoin6s để tìm hiểu thêm các thông tin về tiền điện tử Bitcoin.
Tài sản được phân phối lại thông qua chi tiêu, thuế và lạm phát, và việc in tiền, làm giảm trọng lượng của tiền so với giá trị của nó và đỉnh điểm là cho vay với mục đích đầu tư và tiếp tục chu kỳ.
Hệ thống vòng lặp của sự giàu có
Cuối cùng của cải không được tạo ra cũng không bị phá hủy. Thay vào đó, nó chỉ lưu thông qua các cơ quan và mô tạo nên cơ quan kinh tế. Nếu bạn có thể di chuyển tự do giữa tất cả các bộ phận, bạn có thể duy trì sức khỏe của toàn bộ cơ thể.
Thật không may, trong điều kiện kinh tế không lành mạnh, khi chúng ta cố gắng vượt qua các hệ thống kém hiệu quả, chúng ta có thể tích tụ trong một số nút thắt nhất định như tắc mạch.
Sự giàu có cũng có thể được coi là năng lượng. Chúng có thể được định hình lại bằng cách đơn giản là di chuyển từ thực thể này sang thực thể khác, nhưng chúng không bao giờ được tạo ra hoặc bị phá hủy. Trong dài hạn, chúng ta có thể quan sát thấy rằng tiền di chuyển trong nền kinh tế theo một mô hình chu kỳ. Chu kỳ thịnh vượng này có thể được quan sát ở cấp độ vĩ mô của sự tăng và giảm kinh tế trong suốt lịch sử.
Của cải được chuyển giao giữa các tầng lớp khác nhau thông qua việc thực hiện các chính sách, đổi mới kinh tế và sự thất bại trong quản lý, đôi khi tập trung vào tay những người giàu có và ít quyền lực hơn, và đôi khi lan truyền rộng rãi hơn trong quần chúng. Nhìn vào sự dịch chuyển của sự giàu có ở Hoa Kỳ từ những năm 1800 đến những năm 1920, khoảng cách giàu nghèo ngày càng mở rộng, trong khi đó, khoảng cách giàu nghèo đã đảo ngược. Số gia đình điển hình đã tăng lên bội số 40.
Tuy nhiên, kể từ cuối những năm 1970, khoảng cách giàu nghèo đã gia tăng nhanh chóng trở lại, và hiện được gọi là “hồi phân kỳ lớn”. Vòng quay dường như đang tiếp tục, cho thấy một mô hình tương lai có thể có của các chu kỳ đáng chú ý.
Trong những thập kỷ gần đây, nhóm thiểu số giàu có nhất đã có sự thay đổi tích cực về sự tập trung của tiền, như đã đề cập trước đây. Những người nắm giữ tài sản lớn nhất có xu hướng tìm nơi trú ẩn trong các tài sản nhằm lưu trữ giá trị. Bất động sản nói riêng được mua lại, đặc biệt là ở các “nền kinh tế ổn định” như đã đề cập trước đó, những cá nhân giàu có có thể lấy tài sản – không phải vì mục đích sống – mà chỉ đơn giản là để kiếm tiền một cách an toàn.
Đồng thời, nhiều người cực kỳ giàu có dường như sắp hết “món đồ” để tiêu tiền của họ, mua những “tài sản” cực kỳ xa hoa, trong một cuộc cạnh tranh cho những người có thể sống xa hoa nhất. Hiện tượng này gợi nhớ đến các điều kiện kinh tế ngay trước khi đế chế La Mã sụp đổ.
Trước bờ vực sụp đổ
Nhìn vào những điểm tương đồng giữa những người siêu giàu ngày nay và những người của Đế chế La Mã trước khi sụp đổ, chúng ta có thể thấy rằng cả hai đều là thời kỳ của số ít những người giàu có. Một sự tương phản rõ rệt tồn tại giữa những người cực kỳ giàu có và những người “chỉ là” giàu có:
Theo Peter Turchin, Giáo sư Sinh thái học và Tiến hóa tại Đại học Connecticut và Phó Chủ tịch Viện Tiến hóa, tác giả của “Chiến tranh và Hòa bình và Chiến tranh: Sự trỗi dậy và sự sụp đổ của đế chế” cho rằng:
“Sự khác biệt giữa những người giàu có nhất gần như là sự khác biệt giữa 1% và 99% còn lại. Các triệu phú muốn đạt đến mức của các tỷ phú. Kết quả là sự cạnh tranh địa vị rất gay gắt, được thể hiện thông qua sự tiêu thụ đáng chú ý.”
Sự tiêu thụ đáng chú ý này là một cuộc cạnh tranh để sống xa hoa hơn so với người hàng xóm tỷ phú – là triệu chứng của một nền kinh tế bị hủy hoại và không bền vững,
“Hướng tới sự kết thúc của Cộng hòa, giới quý tộc La Mã cạnh tranh bằng cách trưng bày các tác phẩm nghệ thuật và đồ trang trí bằng bạc lớn trong nhà của họ. Họ đã mang vào những bữa tiệc xa hoa như con công từ Samos, hàu từ hồ Lucrino và ốc từ châu Phi, tất cả đều được nhập khẩu với chi phí lớn. Khảo cổ học xác nhận một sự thay đổi thực sự và ấn tượng đối với sự sang trọng”.
Ngày nay, những thứ xa xỉ hiện đại song hành trong các nền kinh tế giàu có, với việc những người siêu giàu cạnh tranh với nhau về sự thừa thãi của những thứ xa xỉ. Các tỷ phú chi hàng triệu, thậm chí hàng tỷ USD cho các tác phẩm nghệ thuật, du thuyền, máy bay phản lực tư nhân, xe hơi cổ điển và hàng hiệu, và các bộ sưu tập nhà xa hoa rải rác khắp nơi trên thế giới. Những người giàu có dường như không cần biết phải làm gì với tất cả số tiền của họ. Tất cả những điều này trong khi gần 10% dân số Hoa Kỳ sống nhờ phiếu thực phẩm.
Hiện tượng bất bình đẳng kinh tế cực đoan này đồng thời với sự liều lĩnh tài chính lan rộng có thể dẫn đến sự sụp đổ kinh tế, như trường hợp của Đế chế La Mã.
Xem thêm: Khám phá Bitcoin – Cần một kế hoạch mới!
Lần này có sự khác biệt với lần trước không?
Chúng ta lại một lần nữa tiến gần đến sự kết thúc của một trong nhiều chu kỳ của sự giàu có và trong suốt lịch sử. Một lần nữa chúng ta sắp kết thúc nhiều chu kỳ của sự giàu có và của cả lịch sử … nhưng lần này với một sự khác biệt rất quan trọng. Chưa bao giờ trong lịch sử nhân loại, một ngân hàng trung ương lại sử dụng lãi suất âm để duy trì một cách bất thường một giai đoạn của chu kỳ nằm ngoài khả năng phân giải tự nhiên của quy mô toàn cầu trên quy mô lớn như vậy.
Chúng tôi đang tiến vào lãnh thổ mới.
Để giữ cho sự giàu có và giữ cho các ngân hàng trung ương hoạt động mạnh mẽ trong nền kinh tế không lành mạnh hiện nay, các nhà kinh tế đã đưa ra một loạt “đề xuất khéo léo”, từ thuế tiền mặt đối với tiền gửi đến các kế hoạch xổ số ngẫu nhiên không hiệu quả. Một số nhà kinh tế đã đề xuất bỏ tiền mặt hoàn toàn, và như đã đề cập trước đó, cách tiếp cận cụ thể này là buộc thanh toán với lãi suất âm đang được thực hiện ở một số quốc gia.
Điều này đang gây ra sự thay đổi trong cách hiểu về tiền và lãi, theo Kenneth Rogoff, Đại học Harvard:
“Khi các ngân hàng trung ương bắt đầu giảm lãi suất xuống dưới 0 mà không áp dụng bất kỳ biện pháp nào để khiến tiền mặt tốn kém để nắm giữ, nó đã thay đổi thế giới quan thịnh hành. Con số 0 không còn bị ràng buộc thấp hơn về lãi suất. Hóa ra, nhiều người thực sự sẵn sàng trả tiền cho sự tiện lợi của việc không phải giữ tiền tiết kiệm của họ bằng tiền mặt”.
Các nhà kinh tế học thực sự không chắc chắn rằng mức lãi suất thấp hơn có thể là bao nhiêu, với Thụy Sĩ với tỷ lệ -0,75%, theo IMF Blog:
“Lượt xem đã cho thấy giới hạn dưới hiệu quả có thể là gì và nó phụ thuộc vào điều gì. Nhưng cuối cùng, chúng ta vẫn không biết; không có quốc gia nào đạt đến điểm này và vẫn chưa biết mức lãi suất có thể được cắt giảm thêm bao nhiêu trước khi chúng ta thấy sự thay đổi lớn về tiền mặt”.
Đây thực sự là nơi mà bất cứ thứ gì cũng có thể trở nên rất nguy hiểm cho mọi người tham gia. Chúng tôi đơn giản chỉ là không biết điểm phá vỡ ở đâu, tại đó toàn bộ sự sắp xếp sụp đổ. Tuy nhiên, ở một số điểm, nền kinh tế zombie sẽ tăng, chỉ là không xác định chính xác là khi nào:
“Một mối quan tâm quan trọng nhất khi nói đến lãi suất âm là chúng ta không biết tại thời điểm nào, người dân, tập đoàn hoặc tổ chức tài chính sẽ muốn bán tất cả trái phiếu, tiền gửi ngân hàng và yêu cầu tiền mặt thay thế. Chúng tôi không biết nơi nào có giới hạn thấp hơn và việc vô tình đạt đến điểm này có thể có hại cho sự tin tưởng và hoạt động trơn tru của hệ thống tài chính”.
Sự thay đổi từ tiền cũ sang tiền mới
Như chúng ta đã nói, của cải không thể được tạo ra hoặc bị phá hủy. Nó chỉ di chuyển như năng lượng từ nơi này sang nơi khác. Sự giàu có không biến mất khi nền kinh tế chạm ‘đáy’ theo lý thuyết, mà nó sẽ di chuyển sang nơi khác. Thông thường, những người tìm cách phòng ngừa trước suy thoái tài chính dựa vào vàng, bạc và bất động sản.
Là loại tiền tệ khó khăn nhất trong lịch sử loài người, Bitcoin có thể hoạt động tốt vì tài sản fiat có xu hướng chuyển sang tài sản thực trong thời điểm không chắc chắn. Bitcoin đã được thiết kế một cách thông minh để hoạt động gần như theo hướng ngược lại với các loại tiền tệ fiat, vốn có xu hướng tập trung hóa và tập trung hóa theo thời gian. Quá trình khai thác tạo ra Bitcoin lan truyền và phân cấp tiền tệ theo thời gian. Điều này là do các bên mới có thể tích lũy tài sản bằng cách mua bitcoin hoặc tự khai thác chúng.
Về cơ bản, của cải được phân phối theo cách ngược lại với tiền định danh, không chỉ cho một vài người thân, mà cho tất cả các bên muốn chia sẻ sản xuất và phân phối. Điều này đã loại trừ khả năng xảy ra hiệu ứng Cantillon, nơi những người giàu có có thể dễ dàng vay tiền miễn phí và đạt được sự giàu có bằng cách tích lũy của cải cho phần còn lại của dân số.
Xem thêm về Hiệu ứng Cantillon: THỜI ĐẠI KHAI SÁNG và cách mạng kinh tế (P1)
Kết quả là, Bitcoin tránh được sự sụp đổ tiền tệ bằng cách có tài sản nắm giữ giàu nhất thay vì tiền tệ fiat, và không khác gì so với hệ thống tiền tệ hiện tại của sơ đồ Ponzi, nhờ đó, người giàu nhất thoát khỏi sự sụp đổ của tiền tệ bằng cách nắm giữ tài sản thay vì fiat, khiến người giàu ít hơn giữ tiền khi tiết kiệm fiat khiêm tốn của họ trở nên vô giá trị.
Những rủi ro có thể gặp phải khi khai thác tiền
Trong những ngày đầu khai thác bitcoin, các thợ đào đặt vốn của họ vào rủi ro và “không có gì đảm bảo rằng số bitcoin họ nhận được là xứng đáng”. “Faucets” được tạo ra để phân phối bitcoin miễn phí cho bất kỳ ai quan tâm đến việc thúc đẩy việc áp dụng.
Người nhận đầu tiên, Laszlo Hanyecz, đã đồng ý trả 10.000 Bitcoin cho hai chiếc pizza vào “Ngày Pizza Bitcoin”. Anh ấy đã thực hiện giao dịch này thêm hai lần nữa để phổ biến Bitcoin. Nhiều người trong số những người đầu tiên này đã nỗ lực phối hợp để truyền bá sự thịnh vượng bằng cách phân phối bitcoin cho một lượng dân số ngày càng tăng. Xu hướng này tiếp tục, với 15% tổng số BTC chuyển từ địa chỉ cũ sang người mua mới trong năm 2017.
Điều đáng chú ý là giá trị vốn hóa thị trường của Bitcoin ngày nay rất nhỏ so với các thị trường truyền thống, với sự giàu có tập trung ở một vài địa chỉ. Đại đa số mọi người trên thế giới không sở hữu Bitcoin nào và nhiều ví Bitcoin chỉ nắm giữ một lượng nhỏ trong khi một số ít nắm giữ số lượng trị giá hàng triệu USD. Mối quan hệ này, đôi khi được gọi là hệ số Gini, giảm khi việc mua và bán tài sản trên thị trường mở diễn ra theo thời gian. Điều này cũng đang di chuyển theo hướng ngược lại của tiền tệ fiat, với sự tập trung dần dần của cải.
Tái tham quan phi đô la hóa
Ở đầu Phần 3, chúng tôi đã xem xét xu hướng toàn cầu hiện nay là phi đô la hóa. Một số quốc gia quan tâm đến việc cắt giảm sự phụ thuộc của họ vào đồng đô la Mỹ đang cố gắng thoát khỏi hậu quả của nó, khiến ngân hàng trung ương của Mỹ, Cục Dự trữ Liên bang, thất vọng.
Nếu các quốc gia không xử lý các giao dịch quốc tế bằng đô la Mỹ, nhu cầu đối với đồng đô la có thể giảm. Đây là một vấn đề rất khó đối với một số đảng quyền lực và giàu có, đặc biệt là những đảng có quyền lợi duy trì hiện trạng. Nếu một số quốc gia giải quyết bằng tiền điện tử phi tập trung như Bitcoin, tác động sẽ rất lớn. Đây không phải là quá xa vời như nó có vẻ là sẽ xảy ra. Với những công dân ở các khu vực đồng ý mạnh mẽ như Iran chuyển sang Bitcoin, khái niệm sử dụng loại tiền này để từ chối đồng đô la là không thể tưởng tượng được.
Với việc các thống đốc ngân hàng trung ương như Mark Carney đề xuất các loại tiền kỹ thuật số dự trữ “có thể giảm thiểu tác động bừa bãi của đồng đô la Mỹ đối với thương mại toàn cầu”, có lẽ đã đến lúc phải xem xét nghiêm túc khả năng đó. Ví dụ, nếu một quốc gia tuyên bố rằng nó phải giữ một phần dự trữ của mình bằng Bitcoin, các quốc gia khác sẽ nhanh chóng làm theo để không bị bỏ lại phía sau.
Tất nhiên, đây chỉ là một giả thuyết, nhưng nó đặt ra nhiều câu hỏi. Có phải chúng ta đang ở bên bờ vực của một cuộc chiến giữa tiền cũ và tiền mới?
Tình trạng hiện tại của Tiền so với Bicoin
Một số người có thể cho rằng cuộc chiến chống lại Bitcoin đã bắt đầu. Một dòng báo chí tiêu cực liên tục tập trung vào tiện ích tiền tệ trong khủng bố, tội phạm và buôn bán ma túy.
Như đã giải thích ở Phần 4, đồng đô la Mỹ là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất cho các hoạt động này, và các ngân hàng thường sẵn sàng hợp tác trong việc sử dụng đô la Mỹ cho các hoạt động bất chính ngày càng gia tăng. Tuy nhiên, các tuyên bố sai có hiệu quả trong việc ngăn chặn việc áp dụng, chuyển tiền và quyền kiểm soát từ các ngân hàng đến tay của những người nắm giữ Bitcoin.
Các bên này hạ thấp lợi ích của các loại tiền tệ phi tập trung và sau đó quảng bá các loại tiền kỹ thuật số tập trung. Libra của Facebook và các loại tiền kỹ thuật số do chính phủ tạo ra gần đây đã được công bố là một cách mới để cung cấp quyền truy cập “không giới hạn” vào sự giàu có mà tiền điện tử hầu như không thành công cho đến nay. Trên thực tế, những đồng tiền tập trung mới này sẽ chỉ tăng cường kiểm soát của công ty đối với tài sản cá nhân. Các loại tiền này có thể được thao túng thông qua sản xuất đơn giản, dự trữ phân đoạn và nới lỏng định lượng, với lợi thế doanh nghiệp bổ sung là giám sát toàn bộ hành vi giao dịch của mọi người.
Đây là một trận chiến tư tưởng
Không giống như các cuộc chiến tiền tệ fiat, cuộc chiến tiền tệ đặc biệt này không thể được thực thi. Thay vào đó, nó được chiến đấu trong tâm trí của những người tiêu dùng, những người được các thế lực nói rằng nhiều lần sẽ tránh xa sự thay thế nguy hiểm. Nó có thể tạo ra một thế hệ bản địa kỹ thuật số mới và các loại tiền tệ như Bitcoin sẽ được chấp nhận rộng rãi hơn.
Tuy nhiên, nhiều người không hiểu sự khác biệt giữa tiền kỹ thuật số tập trung và tiền điện tử phi tập trung. Dân số mới này có thể dễ dàng bị lừa khi chấp nhận một cách tiếp cận không dùng tiền mặt đối với nền kinh tế.
Thật không may, chính những cuộc khủng hoảng thường tạo ra sự thay đổi thực sự và đáng kể. Khi tình trạng kinh tế của những người trẻ tuổi tiếp tục suy giảm, nhiều người có thể bắt đầu đặt câu hỏi về mô hình hiện tại. Hệ thống hiện tại khiến những người trẻ tuổi khó có thể mua được nhà ở hoặc thậm chí mua được thực phẩm hợp túi tiền ở nhiều nơi. Cuộc sống hàng ngày trở nên không thể chấp nhận được trong khi một thiểu số nhỏ được hưởng sự giàu có.
Kịch bản kinh tế này khác với hoàn cảnh dẫn đến Cách mạng Pháp và nhiều cuộc nổi dậy khác có tính chất tương tự. Sự độc lập về tài chính và quan tâm đến việc từ chối sự kết hợp giữa tiền và chính phủ có thể là điều không thể tránh khỏi. Trong khi những thay đổi mô hình mang tính cách mạng đòi hỏi phải có những hành động bạo lực trong quá khứ, thì Bitcoin có thể mang lại sự chuyển đổi tiền tệ một cách hòa bình và thay đổi những người nắm giữ quyền lực trong xã hội. Sự khác biệt chính với cuộc cách mạng này là Bitcoin không đòi hỏi sự ép buộc quân sự, thay vào đó lặng lẽ xâm nhập và chiếm đoạt quyền lực mỗi khi một cá nhân đưa ra lựa chọn để lưu trữ hoặc giao dịch thay vì dựa vào các cửa hàng trao đổi giá trị và phương tiện trao đổi, như đồng đô la.
Trong cuộc Cách mạng Hoa Kỳ, một điểm mâu thuẫn lớn là “thuế vụ mà không có đại diện”. Tình trạng phẫn nộ và phản đối tương tự hiện đang diễn ra, với lạm phát và thuế gián tiếp thông qua việc nới lỏng định lượng dẫn đến gia tăng nghèo đói và sự thù địch với các thế lực xấu xa.
Sự chuyển đổi hòa bình của bitcoin
Giữa cuộc cách mạng vô cùng đẫm máu và bạo lực của Pháp và Mỹ, cuộc cách mạng Bitcoin là một phong trào cách mạng tài sản một cách hòa bình, đồng tiền bitcoin dần dần xâm nhập vào xã hội thông qua hành động dân chủ của sự đồng thuận một thị trường tự do.
